①、拒真率和识假率这两个指标确实是指纹技术的两个衡量标准，但问题是这个参数消费者而言没有那个人可以来验证是否真的。不能单凭购买前的那几次测试就能体现问题，拒真率和识假率本身是成反比的，数值不是标明就准确的，与实际操作的选取值很重要，也不是一下子可以试出来了（比如汽车的安全气囊），需要专业的测试和计算，数据的积累。如拒真率低（等于放宽数据，识别指纹会很快，但会可能接近率较高的非法指纹认为合法的，就会就成安全降低。数据的综合平行是重要，一个合格的企业本身设计要考虑好）

② 智能性的错误理解：高档锁的标准不是一个大液晶屏或一个外接报警器、遥控、开门记录等的功能，如是是他的技术含量及功能与实际操作的实际使用要求。家庭使用中绝大部分使用情况不需要开门记录，看与不看无太大必要性；或不必要外接报警器等。智能就要为方便服务，不要因为所谓的智能功能而带来更多的操作失误导至的麻烦。

③ 通用性的错误理解：门孔本身是人开的，购买的锁如果比原有门孔小，就存在无法安装上去，但通常情况下指纹锁都会比一般的机械锁开孔大，只要修改孔即可安装。另，如果事先在购门时就联系过门的开孔情况，如按门锁尺寸开孔的一切都不是问题。

④ 耗电性的错误理解：耗电性取决于开门次数和平均耗电，一般情况下使用，4节LR6 1.5V的电池正规厂家的产品都可以使用12-24个月；如果开门次数每天几百、几千次，别说电池使用时间会减少，就是锁的使用寿命也缩短。关注的重点是静态功耗，动态功耗是开门时的时间是很短的。

⑤ 功能花哨：个人见过不少厂家在自己的产品上集成门铃、语音提示报警器、遥控等一二十种功能。用户乍一看功能挺不少，这样似乎可以省了其它的不必要花费，可能会动心。个人认为这是厂家不负任的设计，指纹锁的主要功能是安全和方便；安全在于别人无法仿制钥匙开门，方便在于知书达理己不用带钥匙，在这个前提条件下，我们首重的是产品质量稳定，只有产品功能正常也可能正常开门，如果产品出了问题，户主自已都开不了，就无方便可言了。地球人都知道，功能的复杂必然结构就多，结构多了，出问题的可能性就大。最起码，附属功能会增加你换电池的频率，而频繁的换汤不换电池又会减少电池盒的使用寿命，有谁能够保证他的产品永不出问题的？相信没有！我们能够做的只能是尽可能少出问题。